自去年10月以来，江苏盐城官员张翕飞前后两次，将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。这一高调退贿在社会上引起强烈反响。从地方媒体到堂堂央视，从身边同事到围观公众，对这个一夜成名的地方副科级干部给予了莫衷一是的争论：到底是反腐倡廉的官员标杆，还是沽名钓誉的作秀小吏？24日的现代快报也配发了题为《“高调退贿”背后的土壤更值得关注》的著名时评家的评论。
“高调退贿”的另类注定了它的争议性。很多人认为其只不过是行为艺术，是因为退贿的数额缺乏腐败恶性和反腐决心的饱和度，而且张本人与曝光的网站存有利益关联的质疑。尽管负面的声音不小，但多数网友仍然对张翕飞行为可能带来的正面效应持肯定态度。今天，我们择要发表一些读者的观点，意在使“高调退贿”的个体实验延伸到廉政建设的制度考量——“廉政账户”的成效、潜规则贿赂文化、官员财产公开的时间表、退贿的法律障碍等等，给广大公众以更加深入的思考。 ——编者
他就是揭露皇帝新装的小孩
在张翕飞看来，公务员利用特权谋取不当利益，对其他行业的从业职员有不良的示范作用。他从内心对公务员利用公权谋取不当利益是深恶痛绝的，说他作秀，恰是对收“好处费”官员的反讽。张翕飞高调退贿，而单位的部分同事不置可否，认为其有点怪，个性有点“硬”，不善于交际和沟通，生活的圈子很小等，在同事眼中，他就是一种异类分子。可是张翕飞面对官场潜规则，敢于当揭露皇帝新装的小孩，表现了相当的勇气。高调退贿虽然让部分人有些不习惯，但它恰恰是对那部分收礼官员的一种警醒。如果每一位公务员、每一位拥有相应权力的部门都能高调退贿、高调反腐，那么我国的反腐将不再是一件难事。（南京市某街道纪工委 欧阳兆堂）
“晒退贿清单”不如“晒财产”
“权力”和“油水”总是形影相随，有权力的地方就会有“油水”。名不见经传的张翕飞虽然是一个“小吏”，但也掌握着一定的权力，各方面的“送礼”自然少不了，这并不令人意外。将“退贿清单”晒于网上，无疑是自揭官场“潜规则”。所有的“潜规则”都是“黑屋子”，见不得阳光。要想打破“潜规则”，光有一个“张翕飞”对抗还不行，需要更多的人跟进给力。笔者更希望有“王翕飞”“李翕飞”主动网上晒“家产”。官员财产公开，对于反腐斗争来说，这比徒具观赏意义的高调退贿要强得多。（宿迁市政府办公室 刘洪）
廉洁只靠官员自律是靠不住的
退贿，本应该很平常的一件事，但是现在却变得很稀罕，只有两种可能：要么就是社会风气好，官员收受贿赂已经成了“天下奇闻”；要么就是现有官场生态下，官员都默认受贿是常见现象。由此，也就无怪乎有的网友会追问，若张翕飞收到的不是9000元，而是9000万，还会不会如此高调地退贿。诚然，在反腐的篱笆扎得仍然不够紧的当下，一个小小的副科长，仅仅因为能为企业争取到省、市的奖励或扶持，就能成为被贿赂的对象……看，不受监管之下，“屁大的权”也多么让人不放心。这让我们想起“不受监督的权力肯定导致腐败”这一名言。毕竟，廉洁只靠官员自律，显然是靠不住的。（南京市民 从建锋）
让张翕飞退贿清单“再飞一会儿”
让退贿清单“再飞一会儿”，让公众的思考“飞”得更远。首先，我们要“飞”进“贿赂文化”里，透过“文化现象”看清“腐败本质”。礼尚往来是东方的“文化传统”。然而，礼尚往来在历史的长河里也是把“双刃剑”。在人与人交往过程中，“来而不往非礼也”也是一个最基本的衡量标准。因此，另一方面，礼尚往来又成为行贿、受贿者的“挡箭牌”，行贿往往披上“送礼”的外衣进行，受贿常常披上“尚礼”的马甲而坦然。送礼穿上文化的“马甲”，如果任其发展下去就成了“贿赂文化”。只要剥掉文化的马甲，披着文化外衣的腐败就没有着陆的机会。（巢湖日报社 王旭东）
“高调退贿”是为官者的自我救赎
没有外界的干预，一个官员能够主动退贿，并且还是较为高调的退贿，这是需要一定勇气的，这种“高调退贿”挑战的是官场心知肚明的潜规则和堂而皇之的明规则，在其他官员不敢“破壳”的情形下，一两个官员的“高调退贿”的确显得另类，甚至还像是对同僚们的公然出卖。当更多官员懂得向自己宣战就是最好地保护自己，“高调退贿”便会在一个单位、一个系统、一个行业，乃至一个国家形成羊群效应，与那种等待外界干预和挽救的反腐模式相比，这种发乎官员内心的自我宣战，无疑是官员的自我救赎，也是一种从里又到外的反腐防变的有效力量。（盐城市东台广电周稀银）
No comments:
Post a Comment